Feng Xing Yuan: L 'Ouverture Des Marchés Est La Plus Grande "Sécurité Économique"

Le 7 mars, Zhu Yan, fille de l 'ancien Premier Ministre chinois Zhu Rongji, qui participait aux discussions du Groupe, a estimé que les entreprises publiques devaient être contrôlées dans les domaines des ressources, de l' industrie militaire et même des stratégies nationales.

Il y a aussi l 'idée de ne pas lutter contre le peuple chinois.Le fait que les gouvernements s' abstiennent d 'être à la fois auteurs et participants des règles du jeu est le sens commun le plus élémentaire dans un système d' économie de marché mature.

　　Secteur bancaireSans exception.D 'après les analyses faites par les milieux financiers, si l' inflation de l 'année dernière était de 6%, le taux d' intérêt sur les dépôts était de 3,5% par an, les dépôts de notre pays ont en fait été détournés de 2,5% par l 'inflation.C 'est tout ce qu' on a volé.Comme l 'utilisation des fonds était remplaçable, l' achat de la dette nationale aurait également été une option.Les obligations d 'État sont généralement considérées comme des obligations à risque et le taux d' intérêt annuel réel est généralement d 'environ 2%.C 'est - à - dire qu' en l 'absence de banque, l' émission de la dette nationale, pour absorber des fonds, exige un rendement annuel réel de 2%.Ce manque à gagner est aussi une perte de coûts d 'opportunité pour les dépôts.L 'année dernière, notre solde annuel moyen s' élevait à environ 76 000 milliards de dollars.Ce montant, multiplié par 4,5%, est de 3 400 milliards de yuan par rapport à l 'économie de marché ouverte.Le montant ainsi calculé correspond au montant total des biens effectivement perdus par les déposants.Même après un demi - pli, le montant des pertes dépasse de loin les bénéfices de la Banque tout au long de l 'année écoulée (1 000 milliards de dollars pour les bénéfices de la Banque l' année dernière), ce qui montre bien que la population est « dévouée » au secteur financier.

Le secteur bancaire devrait donc également permettre aux autres capitaux de concurrencer les capitaux publics sur un pied d 'égalité.En outre, les taux d 'intérêt des prêts hypothécaires doivent être commercialisés.La responsabilité du Gouvernement est de créer un environnement commercial qui soit juste et compétitif, et la commercialisation des taux d 'intérêt est l' une des conditions préalables.Les taux d 'intérêt sont d' origine interne et sont fixés conjointement par l 'offre et la demande.Le Gouvernement n 'a pas le droit de faire de l' inflation, et encore moins de l 'inflation, il a giflé sur le visage de l' immobilier, il doit d 'abord se punir et, au minimum, respecter les règles monétaires.

Mitchell est au...Pays de liberté et de prospéritéDans un ouvrage, il est question de l 'ouverture des marchés, à l' exception des secteurs de ressources tels que les mines.Un point de vue est problématique.L 'ouverture des marchés est certainement justifiée par le fait que l' industrie minière n 'a plus besoin d' un monopole de l 'État, mais aussi d' une ouverture privée dans le cadre de la technologie et des systèmes modernes, et qu 'il est préférable que l' État se contente de vendre les droits d 'exploitation minière et de percevoir une taxe sur les ressources.Le Gouvernement ne doit toujours pas se disputer avec le peuple.Les États - Unis, l 'Australie et d' autres pays ont connu des succès.

En Chine, l 'exploitation des ressources minières par les pouvoirs publics, souvent sur de vastes parcelles, est extrêmement inefficace et gaspillée, qu' il s' agisse de terres ou de ressources minérales.L 'exploitation privée des ressources minérales peut être plus forte.Il n 'y a qu' à leur imposer des conditions minimales d 'accès aux marchés et à leur imposer un ensemble minimum de conditions de protection de l' environnement et du travail.Dans la mesure où la concurrence est équitable, les sociétés cotées en bourse qui collectent des fonds privés peuvent être particulièrement importantes.Il n 'y a pas de logique logique logique selon laquelle les ressources doivent être contrôlées par le Gouvernement.Au contraire, le contrôle des ressources entre les mains des gouvernements crée un autre problème majeur.Étant donné que la plupart des monopoles administratifs sont des branches d 'activité à forte intensité de ressources et se situent au Sommet de la chaîne industrielle, leur monopole est la fixation des prix par les monopoles administratifs plutôt que par les monopoles du marché.Il est injuste que les prix administratifs soient élevés et que les entreprises privées en aval et les consommateurs en général dépensent des sommes considérables pour payer les factures.Les monopoles administratifs paient beaucoup d 'impôts et, en fin de compte, les contributions des entreprises privées et de la population.

Tous les rapports de recherche sur l 'économie des jours, 2001 - 2009, les entreprises d' État dans leur ensemble sont déficitaires.Bien que ses bénéfices comptables soient élevés, les entreprises d 'État sont déficitaires en raison de la Sous - facturation des taux d' intérêt, de la Sous - imposition (les sociétés cotées en bourse en Chine ont un taux d 'imposition nettement inférieur à celui des entreprises privées), de la Sous - facturation ou du non - paiement des ressources et des terres et de l' accès à des subventions importantes, qui, combinées avec la Sous - facturation (y compris le non - paiement), dépassent largement leurs bénéfices.La structure économique et financière de la Chine est très problématique.Mais pourquoi notre pays peut - il encore survivre?Selon des données provenant de différentes sources, le coût de la pollution de l 'environnement représente entre 6 et 10% du PIB.

Il faut donc formerSystème d 'économie de marchéEn fin de compte, il faut un ordre concurrentiel.Les six principes fondamentaux de cet ordre sont la stabilité monétaire, la propriété privée, l 'ouverture des marchés, la liberté contractuelle, la responsabilité (ce que vous faites, ce que vous investissez, ce que vous faites) et la continuité de la politique économique.Le succès des États - Unis et de l 'Allemagne est étroitement lié à ces six articles.Le succès des 30 années de réforme de la Chine est également pertinent.La différence entre la Chine et les États - Unis et la vertu tient au fait que les États - Unis et la moralité sont guidés par un ensemble de principes d 'application universelle, alors que la Chine a fait preuve de sélectivité et a donné au secteur privé une plus grande marge de manœuvre.

Les entreprises d 'État, y compris ces monopoles, sont généralement déficitaires.Les banques d 'État et le secteur bancaire dans son ensemble sont en fait déficitaires.Si les banques allemandes, comme celles de l 'Allemagne, sont privées, il n' est pas nécessaire d 'avoir une holding nationale.Les entreprises d 'État et les banques d' État sont tenues de se retirer au moins du contrôle.Il ne fait aucun doute qu 'il est erroné de maintenir ce que l' on appelle la « sécurité économique » ou la « sécurité financière » du pays en termes de déficit.En fait, la meilleure solution serait d 'ouvrir les marchés et de donner aux entreprises privées une marge de manoeuvre qui leur permette de fonctionner plus largement grâce aux mécanismes du marché et aux mécanismes d' élimination de la pauvreté, et de permettre à l 'économie de marché de fonctionner comme un ordre autonome.C 'est pourquoi l' instauration d 'un ordre d' ouverture au sens du prix Nobel de la paix North permet de progresser dans la bonne direction, et c 'est là que réside la plus grande sécurité économique et financière.Un peu plus d 'entreprises de qualité comme la Chine, est la base de la sécurité économique du pays.