創業者のために何が押出効果ですか？

押出効果：政府支出の増加による個人消費または投資

一、政府は公開市場で政府債を売って、そのために資金を調達する。

このような状況では、通貨の供給が変わらないため、政府が債券を販売することは、流通中の資金の一部を回収することに相当し、市場で資金が減少し、金利が上昇します。

利上げは個人投資を減らし、押出効果を引き起こしたが、押出効果の大きさは投資の利率弾力性に依存し、投資の利率弾力性が大きいと押出効果が大きい。

二、政府は税収を増やすことによって、その支出のために資金を調達する。

このような状況の下で、増税は私的収入を減らし、私的消費と投資を減少させ、捻出効果を引き起こしました。

押し出し効果の大きさは限界消費傾向に依存し、限界消費の傾向が大きいと、税金による個人消費の減少が多い。

三、十分な就業を実現した場合、政府支出の増加は価格水準の上昇を引き起こし、この価格水準の上昇は個人消費と投資を減少させ、押出効果を引き起こす。

四、政府支出の増加は個人の予想に不利な影響を与え、すなわち個人が将来の投資の収益率に対して悲観的な態度を示し、投資を減少させる。

五、開放経済の中で固定為替レート制を実施すると、政府の支出が増加し、価格上昇によって商品の世界市場での競争力が弱まり、輸出が減少し、個人投資が減少します。

政府がある数の公共支出を増やすと、相応の数の個人投資が減少し、全体の需要は依然として変わらない。

押し出し効果の問題に対して、西洋の経済学者は2つの異なった意見があります。

国の関与に反対する経済学者は、押出効果は否定できないと考えている。

公共支出のお金は、個人の税金や個人の借金に関係なく、貨幣の供給量が不変または増加が少ない場合、公共支出の増加によって、貨幣需要の圧力がかかり、金利が上昇することによって、個人投資が減少するからです。

したがって，押出効果は全需要を変化させない。

国の関与を主張するケアンズ主義者は、

（1）公共支出の絞り出し効果は具体的な状況に基づいて具体的に分析しなければならない。

一般的には、十分な就業に達した後だけ押出効果があります。

有効な需要が不足している状況の下で、不況時に公共支出が個人投資を圧迫する問題は存在しない。

（2）個人投資に影響を与えるのは、金利水準以外にも、予想利潤率要因がある。

公共支出を増やせば、予想利潤率が上がるなら、公共支出は私的投資に対して「押し出し」ではなく「割り込み」になる。

また、公共支出が利潤率の水準に影響しても、個人投資家の予想利潤率変動に対する敏感度は金利率変動に対する敏感度よりも高いため、公共支出は同等の個人投資を「押出」することができない。

したがって、公共支出を増やすことは依然として全体の需要を増加させることができる。