텔레비전 광고 PK 인터넷 광고, 도대체 누가 최악인가?

'p'은 작년 12월 에 기자가 온라인 광고에 관한 가장 중요한 문제를 맺었다. 광고 투방은 결국 구매자들을 구매하는 시간에 이른 것인지, 이는 과연'잘못된 의혹'이 되는지 여부?'-'미트콤'이다.
‘p ’이라는 기자는 “사람들의 주의력 시간은 공급, 광고 투출예산이 수요라면 ………. 인터넷 매체에 투입되는 시간이 많아지기 때문에 광고주들이 똑같이 커지는 광고 투방 욕심이 있다는 의미는 아니다 ”고 전했다.실제로 온라인 광고가격이 계속 떨어지면서 온라인 광고가 투입되는 총액은 갈수록 작아지고 있는 것이 아니다.바로 < p >
'메리 미커 (Mary Meker)에 따르면 광고가 총액의 67%가 TV나 평면 매체 위에 사용됐다.연구기관인 벤스틴의 토드 주은격 (Todd Junger)은 2009년부터 2012년까지 TV 매체의 광고 투입 총액이 사실상 상승하고 있지만, 그동안 미국에서 대중의 주목력은 TV에서 다른 스크린으로 옮겨가고 있다.필자는 합리적인 것으로 보고, 2009년부터 브랜드 보급 (brand adverting)과'a http:'wwww.sjfzmcom.com /news /index.u c.aaaast'를 직접 마케팅 (drect marketing)에 대한 현저한 차이를 나타냈다. TV 매체가 브랜드를 넓히고 온라인 광고는 직접 마케팅 분야에 접근했다.바로 < p >
‘매리 미크가 광고 투입 문제를 논의할 때 『a http: ‘wwww.sjfzm.com /news /index f.aaaast ’를 주로 말한다.브랜드는 매우 가치가 있다. 매년 수십억 달러의 투입은 브랜드의 가치를 유지하기 위해 대부분 TV와 평면 매체에 사용된다.당신이 전국적인 브랜드라면 전국적인 대중을 커버할 수 있는 유일한 방법은 TV 매체에서 광고를 사는 것이다.이렇게 하는 비용은 매우 비싼 것이지만, 없어서는 안 되고 효과가 있다.이는 왜 매년 많은 돈을 텔레비전 매체에 쓰는지 설명한다.바로 < p >
‘p ’은 지난 20년 인터넷 텔레비전의 수중들은 매년 1.8%의 속도를 줄이면서 다른 TV 채널의 수중총과 ‘규모가 좁은 세분군체 ’로 인터넷이 규모를 중시하는 광고주가 유일하게 선택됐다.그 결과 인터넷 텔레비전 (network -TV)광고 단일 비용 을 덮어쓴 가격은 매년 4.9%의 속도로 증가하고 있으며 총 매매 속도는 매년 3%의 속도로 증가하고 있지만 총 시장 공간은 위축되고 있다.바로 < p >

은 여전히 가장 큰 몫을 차지하고 있는 이 생태에 있는 코끼리 ： 미국인들은 이미 자신의 선택을 하고 있다. 그들이 케이블 텔레비전과 네트워크 광대 사이에서 전자를 선택할 것이다.

바로 < p >
의 출판업체에 비해 상황이 많이 보인다.모든 웹 사이트의 수량과 텔레비전 채널 수량보다 몇 개나 높다는 뜻이다. 인터넷 텔레비전이 소형 케이블 채널보다 인기가 많더라도 후자는 여전히 어느 사이트에 있는 국면보다 더 좋다. 이 사이트가 Facebook, Google, 야후가 아니라면 된다.뿐만 아니라 한 뉴스 사이트를 운영한다면, 인터넷에 투입된 모든 시간에는 2.7%가 뉴스 사이트에 사용된다.다른 뉴스 사이트와 광고주를 쟁탈하는 것 같습니까? 틀렸습니다. 실제로 당신은 다른 97.3%의 웹사이트와 경쟁해야 하고, 또 텔레비전 언론과 경쟁하고 있습니다.이는 승리를 바라지 않는 대결이다. 특히 비뉴스 사이트는 사용자에게 구매 정보 (예를 들어 검색 사이트)를 제공하거나 대규모 인파의 정밀한 내용 수요를 충족시키기 (예를 들어 페이스북)이 특히 그렇다.{page break} < < >
의 광고판매를 어떻게 하는지 모두 그렇다.바로 < p >
‘p ’의 많은 온라인 광고판매 업계 사람들이 브랜드의 보급이 무엇인지 모르겠지만, 왜 브랜드가 존재하는 이유를 모르는데, 왜 회사들이 이렇게 많은 돈을 투자해서 브랜드에서 널리 보급을 하고 있는지 모르겠다.이들이 보기만 하고 가치 있는 모든 일에 양화될 세계에서 양화될 수 없는 사물은 아무런 가치도 없다고 여겨진다.그들은 직접 마케팅을 한다는 것이다.바로 < p >
'p '이것도 왜 TV 광고의 투입예산이 온라인 광고예산으로 바뀌지 않는 이유다: 온라인 광고의 효과를 실현할 수 없다.후자의 제작 과정은 규모가 방대하고 집행 효과가 더 좋고, 원가가 더 높고, 수중들에게는 아무런 방해도 없이 아름다운 스크린에 펼쳐져 있으며, 전체 스크린에 충만해 무려 30초의 시간이 된다.바로 < p >
'p'은 온라인광고가 전혀 안 된다: 독자가 쉽게 소홀해 흥미를 느끼는 것도 없고, 사람을 괴롭히는 방식으로 독자들의 흥미를 끄는 것을 막기 위한 것이다.이른바 원생 광고 (native ads) 콘텐츠는 읽기, 감상이나 클릭을 원하지만, 이런 광고의 제작은 그리 가볍지 않다. 광고주에게 대량의 업무를 투입해야 하고, 보답의 효과를 보장할 수 없다.원생 광고는 출판사들에게 더 많은 일을 의미한다.바로 < p >
'p'은 온라인광고와 또 다른 큰 문제가 있는데 원생 광고에 특히 그렇다면 비용이 너무 높다.온라인 뉴스의 생산은 저렴하지만 온라인 광고의 판매 팀은 적지 않은 투자를 의미한다.온라인 광고 계산 지출이 많은 사이트에 유입되었는데, 이 자금 중 상당한 부분은 단지 이 광고를 판매하는 사람들끼리 왔다갔다했을 뿐, 나머지 다른 광고망 혹은 중간 상인의 주머니에 들어섰고, 이는 또 복잡한 빈틈 사이다: < p >

이라는 경우는 텔레비전 매체에서 전혀 존재하지 않는다 — 텔레비전은 더욱 간단하고 내용 내비게이션에 더 쉬운 미디어다.

물론 인터넷에서 브랜드를 넓히거나 온라인 광고를 구매할 수 있다.하지만 인터넷의 관건은 중간화 (disntermedites):인터넷은 직접적인 연락을 세우는 데 뛰어나다.이것도 이른바 ‘콘텐츠 마케팅 ’이라는 이유로, 네가 출판사를 할 수 있을 때 왜 출판사에서 광고를 사야 하는가?’
'Google Facebook'을 잊지 마세요. 광고주에게 독자들에게 적합한 웹사이트를 투입하는 데 극히 잘해요.페이스북이 하는 일은 몇 가지 숫자를 입력하면 수십억 달러의 광고 노출 효과가 생성되며 어떤 광고주들이 원하는 어떤 지리적 위치에 위치하고 있는 사람들이다.Google 도 마찬가지로 검색 (특히 이동검색)을 통해 이뤄진다.이것은 바이어의 시장이며, 매가가 흥정할 여지가 없다.바로 < p >